步行上班途中因路滑摔傷算工傷嗎？

瀏覽次數：0 日期：2018-11-14

丁春秋是某煤業(yè)公司員工。

2016年1月21日早上7時(shí)左右，丁春秋在去公司上班途中，因路面結冰滑倒而受傷，經(jīng)醫院診斷為：右股骨粗隆并股骨頸基底部粉碎性骨折。

2017年1月4日，丁春秋向人社局申請工傷認定，人社局認為丁春秋的事故傷害，不符合《工傷保險條例》第十四條第（六）項的規定，不屬于工傷認定范圍，作出不予認定工傷決定書(shū)。

丁春秋不服，2017年4月25日向法院提起訴訟。

丁春秋認為，我去上班路上因路上結冰不幸滑倒摔傷，參照《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問(wèn)題的規定》，在合理路線(xiàn)、合理時(shí)間內往返于工作地與配偶、子女、父母居住地的上下班途中受到傷害應認定為工傷。

人社局答辯認為，丁春秋講的是在步行時(shí)候因路上結冰滑倒受傷，印證了所核實(shí)的事實(shí)，受傷主要是自身原因造成的，與工傷的認定有質(zhì)的區別，不是因工作原因導致的受傷。

法院經(jīng)審理認為，丁春秋在上班途中因路面結冰，自己不慎滑倒而摔傷，從這一意外事件本身來(lái)看，與路面狀況、天氣情況、行進(jìn)速度、行走姿態(tài)、摔倒部位有關(guān)，而與丁春秋本人是否屬于單位職工以及是否屬于上下班途中沒(méi)有直接關(guān)系，不能因為丁春秋有工作而推定任何的傷害結果都可認定為工傷。

丁春秋應該對自己走路摔倒而受傷的后果負責，人社局在受理丁春秋的工傷認定申請后，依法對丁春秋的材料進(jìn)行了審查，并依程序向丁春秋送達了有關(guān)材料，人社局以丁春秋不符合《工傷保險條例》第十四條第（六）項“在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車(chē)事故傷害的”規定，作出了不予認定工傷決定書(shū)。該行政行為證據確鑿，適用法規正確，符合法定程序，本院應予支持。

丁春秋要求撤銷(xiāo)該《不予認定工傷決定書(shū)》并要求人社局重新認定為工傷的訴求，本院不予支持?；?，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規定，判決如下：駁回丁春秋的訴訟請求。

【實(shí)務(wù)分析】

《工傷保險條例》第十四條第（六）項規定，在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車(chē)事故傷害的，可認定為工傷。

根據上述規定，上下班途中傷亡認定為工傷需具備如下要素，缺一不可。

第一，必須是合理時(shí)間、合理路線(xiàn)的“上下班途中”。

依據《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問(wèn)題的規定》，上下班途中包括：

1、在合理時(shí)間內往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線(xiàn)的上下班途；

2、在合理時(shí)間內往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線(xiàn)的上下班途中；

3、從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線(xiàn)的上下班途中；

4、在合理時(shí)間內其他合理路線(xiàn)的上下班途中。

第二，傷害必須是“交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車(chē)事故”所造成。

“交通事故”是指《道路交通安全法》第一百一十九條規定的車(chē)輛在道路上因過(guò)錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失事件?！败?chē)輛”是指機動(dòng)車(chē)和非機動(dòng)車(chē)；“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范固但允許社會(huì )機動(dòng)車(chē)通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車(chē)場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。

第三，事故還必須是“非本人主要責任”。

“非本人主要責任”包括無(wú)責任、次要責任、同等責任三種情況。如果本人在事故中負全部責任、主要責任，則無(wú)法認定為工傷。

本案中丁春秋雖然是上下班途中導致的傷害，但因是走路時(shí)因路滑摔傷，不是車(chē)輛在道路上因過(guò)錯或者意外造成的傷害，既不屬交通事故，也不是城市軌道交通、客運輪渡、火車(chē)事故，因此不能認定為工傷。